Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком на основании итогов открытого аукциона заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд. Предмет контракта – выполнение в рамках санитарных мероприятий в зоне затопления водохранилища (Кежемский район, Красноярский край) на условиях генерального подряда санитарной очистки территорий населенных пунктов и нижних складов.
Начальная (максимальная) цена контракта, предусмотренная открытым аукционом, составляла 42 554 500 рублей, что соответствует сметным расчетам в ценах на IV квартал 2008 года. В ходе проведения открытого аукциона ООО «Экспериментальный завод строительных материалов» снизил цену на 78 %, то есть до 9 361 990 рублей.
Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» указывает на то, что несмотря на предусмотренную в договоре дату завершения работ 31 декабря 2008 года, ответчик на 29 июня 2009 года не приступил к выполнению работ, сообщили в суде. Предпринятые «Дирекцией по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» неоднократные попытки передачи ответчику проектно-сметной документации, оказались безрезультатными, к тому же, как выяснил истец, ООО «Экспериментальный завод строительных материалов» по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствует.
В связи с тем, что попытки прийти к соглашению о расторжении контракта в досудебном порядке ответчик продолжительное время игнорировал, истец обратился в арбитражный суд.
Фото: ru.wikipedia.org
