Информационным поводом для встречи послужили инвестиционные проекты компании на территории края, которые они представили депутатам. Речь, в частности, шла о проекте строительства Нижне-Курейской ГЭС для энергообеспечения Туруханска и близлежащих поселков, замещения угольных котельных на центральную электроотопительную котельную в Игарке. Обсуждался также проект Мотыгинской ГЭС. За счет нее проектировщики предполагают покрыть прогнозируемый в 2020 году дефицит мощности в ОЭС Сибири, создание источника электроэнергии для возможности развития иных секторов экономики — газоперерабатывающего завода, химического комбината, разработки месторождений сурьмы, талька, золота и ниобия.
Наибольшую полемику среди депутатов вызвал проект строительства Эвенкийской ГЭС, сообщает пресс-служба Законодательного собрания. По мнению разработчиков, он даст толчок развитию промышленности и энергостроительного комплекса страны, внедрению инновационных технологий, позволит существенно снизить нагрузку на экологию за счет сокращения доли генерации на невозобновляемом органическом топливе. Тем не менее, за парадностью этих слов депутаты увидели и проблемы, которые могут возникнуть при реализации проекта. В первую очередь их волновали экологические последствия. По мнению председателя комитета по природным ресурсам и экологии Александра Симановского, руководители «РусГидро» упрямо отказываются привлекать к экспертизе красноярских ученых, заказывая обоснование проекта в Москве и Санкт-Петербурге. «В экологическом плане ситуация на тех территориях непростая, — сказал Александр Симановский. — Например, в предполагаемой зоне затопления когда-то проводились ядерные взрывы. Скважины недостаточно заглушены, не изучены последствия, не просчитан уровень радиационных рисков. Мы должны по этому проекту провести слушания в нашей экологической палате и с привлечением наших ученых, чтобы задать проектировщикам конкретные вопросы по конкретным темам. Мы собираемся восстановить единую энергетическую систему России и это хорошо. Но если ее хозяином будет государство — это одно, а если частник — уже другое. Мы этого хорошо поняли на примере Саяно-Шушенской ГЭС…»
Не меньшую тревогу проект вызвал и у депутата Юрия Абакумова. ««Нет ни одного документа, который бы определял воздействие проекта на окружающую среду, — заявил депутат. — В «РусГидро» хорошо знают, какие будут отметки, какая будет установлена мощность станции, им даже известно, что энергия Эвенкийской ГЭС пойдет в Тюмень, но неясно, какие нас ждут последствия от нормальной эксплуатации станции. Серьезный вопрос и с растоплением дна водохранилища. Полезные ископаемые там находятся в виде рассолов. Не исключено, что под тяжестью воды они будут выдавливаться, и растворятся в воде. Не будет никакой живности, которая водится даже в искусственных морях. Все последствия проектировщиками должны быть четко изложены. Мы даже не обсуждаем, а куда людей будем переселять, и как они будут адаптироваться в новых местах?».
На все эти и другие вопросы депутаты намерены получить ответы на предстоящих публичных слушаниях.
Материалы по теме:
«РусГидро» не считает опасными ядерные полигоны в зоне затопления Эвенкийской ГЭС
Экологи объяснили, чем грозит природе и населению Эвенкии строительство ГЭС
Фото: А.Бурмистров, www.sobranie.info
