Первое уголовное дело было направлено в суд в декабре 2010 года. Мартьянов обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ – (использование подложного документа), ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Уголовное дело находится на рассмотрении суда.
По версии следствия, Мартьянов незаконно приобрел диплом об окончании Сибирской государственной академии путей сообщения по специальности экономика строительства. В 2004 году Мартьянов, используя заведомо подложный диплом, был принят на должность заместителя главы администрации муниципального образования Бердска, а в последующем на должность первого заместителя главы Бердска.
Кроме того, следствие установило, что в период с декабря 2004 года по март 2010 года Мартьянов курировал работу управления жилищно-коммунального хозяйства города. В 2008 году в связи с ликвидацией муниципального унитарного предприятия «Коммунально-технический центр муниципального образования г. Бердска», Мартьянов был назначен председателем ликвидационной комиссии МУП, т.е. лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.
В соответствии со своими функциями, имущество МУП «КЦТ» Мартьянов реализовал ООО «КЦТ». Однако реально оплату ООО «КЦТ» не производило, в связи чем, у МУП возникло право требования исполнения обязательств по оплате долга, сообщили в новосибирском СК.
После этого Евгений Мартьянов, как считает следствие, присвоил себе полномочия собственника имущества – то есть, муниципального образования (Бердска) в лице главы администрации и Совета депутатов города, — и заключил договор с ООО «Энергосервис» по которому уступил право требования долга по заведомо заниженной стоимости. Рыночная стоимость имущества при этом определена не была.
В результате действий Мартьянова в бюджет Бердска не поступили денежные средства в размере более, чем 800 тысяч рублей.
В рамках второго уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий), ч.4 ст. 160 УК РФ (присвоение в особо крупном размере) следователи установили, что, будучи вице-мэром, Мартьянов в феврале 2006 года был назначен на должность начальника муниципального учреждения «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством г. Бердска».
По версии следствия, с целью возврата излишне уплаченного учреждением налога, Мартьянов имел возможность с помощью подчиненных сотрудников бухгалтерии выполнить работы по правильному его исчислению и подготовки документов в налоговый орган для возврата денежных средств. Кроме того, к указанным действиям мог быть привлечен аудитор по бюджету Бердска, который мог и был обязан на безвозмездной основе выполнить для учреждения порученную работу.
Несмотря на это, Мартьянов заключил договор с коммерческой организацией на оказание информационно-консультационных услуг на сумму более 23 400 миллионов рублей. Кроме того, для заключения договора на предоставление услуг в соответствии с действующим законодательством должен был проведен конкурс среди юридических лиц, однако он проведен не был. На основании заключенного договора денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет коммерческой организации.
В декабре 2007 года Мартьяновым за счет средств муниципального учреждения были приобретены векселя. В мае 2008 года было принято решение о ликвидации МУ «УК ЖКХ», в связи с чем, имущество учреждения подлежало передаче собственнику – муниципальному образованию Бердска, в том числе векселя. По мнению следствия, Мартьянов, из корыстной заинтересованности, присвоил часть векселей на сумму 23 миллиона рублей, целенаправленно не передав для учета и хранения в бухгалтерию и не отразив сведения об их приобретении. В последующем после ликвидации учреждения Мартьянов по векселям получил денежные средства, осуществив это через лиц из числа знакомых.
С мая 2011 года Евгений Мартьянов находится под стражей. В ходе следствия на принадлежащее ему имущество на общую сумму 42 миллиона рублей по ходатайству следствия наложен арест. В настоящее время уголовное дело находится у прокурора для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и направления дела в суд.
Фото: www.berdskаdm.ru
