Большую часть общественных слушаний по Северской АЭС заняли доклады сторонников атомного объекта

Ранее томичами и жителями других населенных пунктов была подана 81
заявка на получение разрешения для въезда в закрытый город для участия
в слушаниях; все заявки, по словам Юрия Похолкова, были удовлетворены.
Дополнительная площадка слушаний в Томске в Областной библиотеке им.
Пушкина была связана с основной – в Северском музыкальном театре —
посредством видеоконференцсвязи.

Большую часть общественных слушаний по Северской АЭС заняли доклады сторонников атомного объекта

Большую часть общественных слушаний по Северской АЭС заняли доклады сторонников атомного объекта

В число участников слушаний, в т.ч. и выступающих, вошли
представители администраций Томской области и ее районов, Томска,
Северска; «Росатома» и института «Атомэнергопроект» (проектировщик
Северской АЭС); организаций, заинтересованных в строительстве атомной
электростанции, и т.д.

Большую часть общественных слушаний по Северской АЭС заняли доклады сторонников атомного объекта

Большую часть общественных слушаний по Северской АЭС заняли доклады сторонников атомного объекта

Первые полчаса (мероприятие началось в 16 часов) ушли на информирование собравшихся о регламенте
слушаний, а также на «приветственные слова» вице-губернатора Томской
области Сергея Точилина и мэра Северска Николая Кузьменко, которые
заявили о необходимости строительства АЭС. В частности, Сергей Точилин
сказал, что, хотя в настоящее время энергопотребление сокращается,
экономический кризис все равно закончится – и тогда без АЭС развитие
региона будет невозможным.

Далее вниманию собравшихся был представлен получасовой доклад
представителя «Атомэнергопроекта» Рубена Топчияна, который рассказал о
деятельности института и собственно о проекте Северской АЭС. Затем пять
содокладчиков в десятиминутных выступлениях высказали разнообразные
теоретические аргументы в пользу строительства атомной электростанции.
Среди них оказался Сергей Псахье, председатель президиума Томского
научного центра СО РАН, с докладом под названием «Ядерная энергетика –
эффективность и безопасность». Ученый сообщил, что ТНЦ СО РАН считает
своей уставной обязанностью разработать и создать независимую
информационно-аналитическую систему мониторинга экологических рисков в
зоне АЭС и на прилегающей территории. Возможный заказчик такой системы
и стоимость ее разработки названы не были.

Таким образом прошло около двух часов с начала общественных
слушаний. Юрий Похолков предоставил слово участникам мероприятия,
которые выразили желание выступить. На выступления выделялось по пять
минут; в целом, желающих набралось около тридцати человек. В их числе
оказались депутаты, главы районов Томской области и т.п. Геннадий
Хандорин, директор «Томского атомного центра», заявил, что строить АЭС
необходимо как можно быстрее. При этом, отметил он, удаление
электростанции на 30 км от областного центра (для строительства выбрана
площадка в 32 км от Томска, 20 км – от Северска, 3 км к северу от пос.
Самусь и 4 км от Томи) – то есть, по словам Геннадия Хандорина, «от
потребителей», — приведет к экономическим потерям; соответственно, надо
строить как можно ближе к городам.

Единственным человеком, который подверг сомнению необходимость
строительства АЭС и которому удалось выступить за первые 2,5 часа
общественных слушаний, стал профессор ТГУ Сергей Кирпотин, специалист
по экологии. Он выразил удивление изначальной тональностью подобных
собраний и аргументами вроде «альтернативы АЭС не существует». Как
подчеркнул Сергей Кирпотин, обществу просто не было предоставлено
возможности для рассмотрения альтернативных проектов. Профессор
согласился с тем, что в докладах предыдущих выступающих было приведено
много цифр, но, отметил он, можно использовать другие цифры из других
источников, чтобы не менее убедительно доказать противоположную точку
зрения.

Сибирские условия, как считает Сергей Кирпотин, позволяют
воспользоваться экологически чистым источником энергии – природным
газом. Однако в настоящее время ни газ, ни львиная доля налогов с его
добычи Томской области не достаются. Профессор сомневается в том, что
налоги, полученные в результате деятельности федерального объекта –
атомной электростанции, Томская область сможет получить для
собственного развития: ведь соответствующих регламентирующих документов
– законов — не существует.

Также строительство АЭС затруднит развитие поставок дикоросов
в другие страны, поскольку заказчики уделяют большое внимание
экологичности продуктов питания, а наличие крупной атомной
электростанции там, где собирают грибы и ягоды, вызывает понятные
опасения. Между тем, жители многих сельских районов области как раз
живут за счет сбора дикоросов.

Большую часть общественных слушаний по Северской АЭС заняли доклады сторонников атомного объекта

Большую часть общественных слушаний по Северской АЭС заняли доклады сторонников атомного объекта

Как сообщил наш корреспондент, к 20 часам местного времени
большая часть выступлений по-прежнему представляла собой «продуманный
пиар» АЭС представителями различных групп населения – студентом,
школьницей, строителем и т.д.

Общественные слушания также предполагали ответы на вопросы собравшихся.
Вопросы следовало записать на выданных при регистрации листах и
передать волонтерам. Однако, согласно регламенту слушаний, организаторы
могли отвечать только тогда, когда выступят все желающие – а их, как
было сказано выше, оказалось около 30 человек, что означало минимум 2,5
часа, в основном, предсказуемых выступлений. В результате к 21 часу — к
началу ответов на вопросы — на томской площадке слушаний осталась
примерно четверть собравшихся.

Мария Митренина






Оцените статью
Добавить комментарий