Адвокат обратила внимание, как резко позиция издания изменилась всего за несколько часов после того, как в интернете была помещена третья статья из цикла о событиях того лета. В материале «Расследование: как владелец «Chronopay» пытался противостоять ФСБ», речь шла о свидетельских показаниях. Но текст был доступен для читателей всего около часа – он внезапно исчез, а когда снова появился в интернете, из него были убраны все фамилии и должности свидетелей – сотрудников ФСБ, авторские оценки событий, основанные на материалах дела были переписаны, а сама статья оказалась снабжена комментарием «источника издания в ФСБ». Больше того, сам тон статьи резко изменился и, читая ее, можно было понять, что продолжения публикаций следственных материалов не будет. Но ИА «REGNUM» обращает внимание на то, что хотя оригинальный текст находился в интернете сосем недолго, многие блогеры и некоторые издания сумели его перепечатать, и сейчас в Сети можно найти оба варианта – правленный, с «комментарием источника в ФСБ» и первый, без комментария.
Уверенности в том, что без вмешательства со стороны в этой истории не обошлось, адвокату добавляют и слова журналиста CNEWS – как говорит сама Людмила Айвар, автор рассказал ей, что никакого «источника в ФСБ» у него нет, а материал подвергся изменениям уже после первого выхода в свет. Врублевский заявил на это, что «Считает подобную цензуру не приемлемой» и, как пишет информагентство, теперь задается вопросом: «Почему другие дела не цензурируют таким же образом?».
