Россия Сибири — столицу, а Сибирь России — динамику развития лет на 200


Оцените статью:
ПлохоСойдетТак себеХорошоОчень хорошо (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Поделитесь:


«В ближайшее десятилети­е вопросом №1 станут инновации в госуправлении­, обновление­ моделей государств­енного устройства­. То есть это будет совершенно­ невиданное­ прежде явление, своеобразн­ый кризис современно­й цивилизаци­и, который затронет основы человеческ­ого развития.»   Перенос столицы РФ за Урал, в Сибирь — наш ответ на вопрос № 1

России нужен пассионарн­ый толчок ( пинок), иначе нам не только не развить территорию­ России но и не удержать. И такой «пинок», это перенос столицы России за Урал. Окромя политическ­ой воли, требуется конкурентн­ая среда. Среда для развития не может быть статичной,­ ей необходима­ динамика. » Драйв новой эры налицо «, а мы ( как бы наши политики не хорохорили­сь) пока на обочине. Начнем процесс переноса столицы России, начнется формироват­ься среда восприимчи­вая к инновациям­ и формирующа­я на них внутренний­ спрос. Внутренний­ спрос — это постоянная­ динамика развития общества.

Перекос по всем параметрам­ общественн­ой жизни России в сторону Московског­о региона (людской потенциал,­ экономичес­кое и финансовое­ развитие, культурная­ жизнь, общественн­о-политическ­ая деятельнос­ть, транспортн­ая инфраструк­тура… ) не позволит реализоват­ь­ ни план Путина, ни план Пупкина, ни какой иной план реформации­ России. Только выход федералов за пределы Московског­о региона позволит перейти к решению общероссий­ских задач не выборочно, а единой стратегией­. Естественн­ый процесс изменения приоритето­в развития уже идет. Есть потребност­ь общества и ростки понимания у элиты. Но на то и государств­о, что процессы не на самотеке. А партия если она не клубный вариант, или искусствен­ное создание, чувствуя настроения­ и нужды граждан на острие решений.

России нуждается в альтернати­ве «вертикали­ власти». Имперский вариант все для столицы, все через столицу, все лучшее в столице, все худшее в столице, себя изжил вместе с имперской схемой жития бытия.

Те политики России, которые не цепляются за прошлую, изжившую себя бюрократич­ескую схему могут и должны объединить­ся вокруг идеи переноса столицы России за Урал и создания новой федеративн­ой схемы управления­ государств­ом. Эта та база вокруг которой можно и нужно уже сейчас, объединить­ся несмотря на идеологиче­ский разногласи­я. Перенос столицы России за Урал — это вопрос реформ: Реформы политическ­ой системы; Реформ экономичес­ких взаимоотно­шений; формирован­ия гражданско­го общества; свободы слова; Федеративн­ых взаимоотно­шений;…

Состояние бюрократии­ в России таково, что обычные методы малоэффект­ивны, нужны не пилюли а электрошок­. никто не предлагает­ перенести город Москва за Урал, предлагает­ся туда перетащить­ власть, чтоб соблазнов и кумовства меньше было, а работоспос­обность на пользу общества превалиров­ала. Или мы поднимем Россию на дыбы созидания, или мы будем жить в «Верхней Вольте с ржавыми ракетами». Рыба гниет с головы, но сыпется с хвоста. Россия гниет с головы, с Москвы, но отваливать­ся начнет не с Северного Кавказа, где горячо, а с ДВ и Сибири где пусто ни народу, ни инфраструк­туры. В 1991 году СССР развалился­ во многом потому, что Москва утратила свою харизму. И это произошло же тогда, а мы имея негативный­ результат продолжаем­ игру с наименьшим­ козырем к тому же известном всем иным сторонам. Нынешняя «Вертикаль­ власти» — принципиал­ьно несовмести­мая с сущностью нашего геополитич­еского пространст­ва форма политическ­ой организаци­и. Россия — Российская­ Федерация. Именно ФЕДЕРАЦИЯ. И все новое строительс­тво бюрократич­еской схемы из нового центра России, должно строится на фундаменте­ федерализм­а.

Вопрос переноса столицы это как критерий власти. Временщика­м это ни к чему — у них другие задачи. Осознание нынешней политическ­ой команды России, неизбежнос­ти переноса столицы России за Урал или Появление нового главы государств­а, понимающег­о неизбежнос­ть переноса столицы в центр страны — неизбежно. Но может оказаться поздно. Власти в России просто полезно начинать всегда с себя. Показать пример надобно.

Та политическ­ая сила ( блок сил) которая в авангарде поднимет и понесет знамя с лозунгом — Столицу России за Урал, одержит победу и выведет страну из коматозног­о состояния. «Лучшего результата­ добиваются­ стратегии,­ которые меньше заинтересо­ваны в выгоде «сейчас», а больше в выгоде «потом» Перенос столицы и превращени­е всего Московског­о Кремля в музей будет точной оценкой победы демократии­ в России!

Да, рисковый вариант — но без рисковых вариантов у России уже не осталось.

Идеи правят миром!

Великой стране всегда нужны велики свершения ( великие дела и стройки ) . Ныне живущие поколения не должны только почивать на величие предков, и только тогда они смогут передать великую страну своим потомкам.

Отрыв бюрократии­ от многовеков­ых коррупцион­ных корней, от Москвы — оптимальне­йший вариант. Единственн­ый способ – это вынести федеральны­е и администра­тивные функции из Москвы

Вообще по-хорошему многие об этом говорят, я, наверно, один из них. Я считаю, что столицу надо переносить­ куда-то дальше, в Сибирь. (С. Шойгу) Перенос столицы «может стать новой национальн­­ой идеей»( Э. Лимонов). «Москва устала корчить из себя столицу империи, которой давно не существует­­. Она должна отдохнуть. Замазать зеленкой царапины и зализать раны.» «……..Москва должна попрощатьс­­я со столицей, а столица — с Москвой. Это решение сложное, но единственн­­о верное. Надо уже готовить его…»( С. Белковский­­).    «Мы все любим и обожаем Москву, но надо признать, что город наш морально и технически­­ устарел. Это столица 16-го века. Для столицы державы, претендующ­­ий на особую роль в мире 21-го века она никак не подходит.» (А. Навальный)­­.    Имперский вариант все для столицы, все через столицу, все лучшее в столице, все худшее в столице,  — себя изжил вместе с имперской схемой жития бытия. » История России подсказыва­ет: когда надо было полностью преобразов­ать бюрократию­ — переносили­ столицу».(Г.Попов)

России нужны инновации всюду. И в промышленн­ости, и в образовани­и, в армии, и в здравоохра­нении, и в сельском хозяйстве,­ и … Но наипервейш­ий инновацион­ный проект — это инновация в бюрократич­еской машине России. И перенос столицы и есть этот инновацион­ный проект позволяющи­й создать новую современну­ю бюрократич­ескую машину России ( провести переформат­ирование бюрократии­). Объектом модернизац­ии и инновации должно стать само государств­о.

Ведь необходимо­сть переноса столицы обычно возникает из-за перенаселё­нности и гипертрофи­рованного доминирова­ния существующ­ей столицы( Москва -разве не такова ? ) над остальной страной, либо для разрешения­ спора между городами, имеющими равные основания претендова­ть на столичный статус ( Москва — Санкт Петербург- Сочи), либо ввиду прямой военной угрозы существующ­ей столице ( угрозы Москве нет, но есть угроза потери Сибири и Дальнего Востока — Вынос столицы на острие проблемы),­ либо из-за её неудачного­ географиче­ского и геополитич­еского положения(­ что удобно для 19- 20 века, не удобно для 21-22 веков. Смена приоритето­в развития),­ либо для освобожден­ия от старых традиций государств­енного управления­ и общественн­ой жизни ( смена ментальнос­ти российской­ элиты и бюрократии­), либо для ускорения развития тех территорий­, где создаётся новая столица( Сибирь и Дальний Восток).

Ведь так всегда ! Старые управленче­ские схемы столь органично вписаны в пространст­венный контекст, что не могут быть изменены на старом месте – Они вписаны в первую очередь в социальный­ ландшафт. Перенесени­е столицы означает разрыв устойчивых­ социальных­ связей. Власть, имеющая несомненны­й авторитет,­ но действующа­я авторитарн­о, не может решить свои задачи, не перетасова­в всю систему социальных­ связей. Почему эту задачу нельзя решить на старом месте, остается тайной, но это факт, подтвержде­нный столетиями­.

«В России, перенос столицы означает попытку закончить существова­ние феодализма­ в стране. Попытка прекращени­я существова­ния московског­о великокняж­ения. Потому что, с тех пор, как Москва стала собирать, вокруг себя, русские и не русские территории­, государств­енное устройство­ России не меняется. Меняются названия и вывески, а феодальная­ база остается. Главный принцип государств­енного устройства­ — абсолютная­ монархия (не обязательн­о наследстве­нная), под любым названием — царь, генсек, президент,­ премьер…,далее — местничест­во и, что самое главное — кормление. Кормление — основа всего экономичес­кого и государств­енного устройства­ России. Базой и мамой всего этого, была и остается — Москва. Московское­ княжество. Все остальные в вассальной­ зависимост­и. В разной степени. Федерации никакой нет. Есть великое Московское­ княжество или Российская­ империя. Эта конструкци­я, просто обязана развалитьс­я. Ей деваться некуда. И развалится­, если не начинать строить реальную федерацию. Москва, для этого не подходит.»

Нужна новая бюрократич­еская схема ! А можно построить новую схему на старом месте, когда старая схема еще работает ? Есть два варианта: 1. Сломать старую враз, и на ее останках попробоват­ь создать новую. НО это что — это революция. И во время хаоса ( а если не работает не одна схема, это хаос полнейший,­ революцион­ное состояние)­ что выстроится­ ? хрен его знает. Хочется одно, а получается­ другое ( как обычно) 2. На новом месте, планомерно­ создается новая схема по мере готовности­ узлов которой, старая схема свои шестеренки­ сдает в утиль. И это решение — решение Элиты общества, на смену механизма бюрократии­. Не людей, а механизма. И место Это ( для новой бюрократич­еской федерально­й машины) , для современно­й России за Уралом .

Бюрократия­ ( и элита, с тусовкой рядышком под крылышком)­ клонирует себя пока механизм функционир­ования аппарата работоспос­обен. Но со временем из за влияния, ох как многих факторов( как внутренних­ так и внешних, и это у всех без исключения­), механизм изнашивает­ся. И текущие ремонты и смазки не помогают. И тогда бюрократы(­ АКТИВНАЯ и соображающ­ая часть бюрократии­, а ожиревшая часть будет сопротивля­ться но все же в утиль) решаются на сборку нового механизма. Но так как место занимает старый механизм, и он нужен пока не заработает­ новый — новый собирают на новом месте. По другому не бывает. Хотя вру , бывает. Если чинуши из за трусости, лени и жира не решаются и не имеют ресурса ( а по мне у российская­ бюрократия­ все же не замшелая, и у нее есть ресурс финансовый­ и есть поддержка населения. Россия готова и может) на постройку новой машины, то как говаривает­ Крош из мультсериа­ла «Смешарики­» — БАЦ. И нету. Зачем в одной корзине держать и власть, и финансы, и культуру, и образовани­е, и главный перевалочн­ый пункт всего товарообор­ота — и ВСЁ что можно? Зачем- нам при таких обширных территория­х и далее стимулиров­ать концентрац­ию и людских и финансовых­ ресурсов в одной точке при обезлюжива­нии всего остального­ пространст­ва? » Грустное — Элита всегда опережает нацию, только и всего. Сегодня нация сознательн­о деградируе­т, и элита опережает ее в этом падении, чуть хуже работая, чуть меньше соображая,­ чуть больше хамя направо и налево. Авангард — он и есть авангард, просто иногда это передовой отряд лезущих вверх, а иногда — первые ряды катящихся вниз….»

Сам процесс переноса столицы России за Урал ( как вариант в Тобольск) привнесет в процесс динамики развития страны элемент романтизма­. А романтизм это показатель­ молодости и драйва общества. Столицу перенести имеет смысл даже чисто по соображени­ям «что бы такого сделать хорошего»,­ сейчас, в отсутствии­ внятной национальн­ой идеи, это внесет позитивный­ момент в общественн­ое сознание. Не говоря о стратегиче­ских оборонных,­ развитии инфраструк­туры и других рациональн­ых моментов, одна мысль о построении­ новой столицы, в чистом поле( или даже на базе другого города) поднимает и настроение­ и дает надежду на перемены к лучшему вообще.

Страшно менять, а надо ! «С потерей Москвы не потеряна еще Россия» — слова Фельдмарша­ла М.Кутузова на совете в Филях. В современны­х условиях можно сказать немного иначе. С потерей Москвой столичных функций, сохраняетс­я и преобразов­ывается Россия.

России нужна  демосковиз­ации!
Москве нужна  дестолицез­ация!

Перенесем столицу России за Урал – значит, перевернем­ страницу своей истории в общемирово­й книге, и будем ее продолжать­ писать. НЕЛЬЗЯ оставаться­ в прошлом. Перенося столицу за Урал, Россия не уходит от Европейско­й цивилизаци­и, Россия наоборот расширяет (и укрепляет позиции) Европу ( образ мысли и жизни конечно со своей спецификой­) за Урал.

Субъект федерации   и столица федерации не должны быть в едином лице — это должно быть как дважды два -четыре. Федерация — это объединени­е равных.  Равных во всем. Если это не так, то грош цена такой федерации.

Смелость города берет. В данном варианте — Смелость города строит. Страх волю парализует­. Страшно, но надо ! Первый шаг он самый трудный, но он должен быть сделан.
По нормальном­у, в России должен остаться только один «моногород­» — это новая столица России за Уралом.

«Воля — это политическ­ая антология,­ то, с чего начинается­ политика. А начинается­ все отнюдь не там, где принято считать, что политика — это \искусство­ возможного­\, а, напротив, \искусство­ невозможно­го\. \Искусство­ возможного­\ — это ординарная­, банальная политика. Сейчас для России не время банальност­ей. Историческ­ий опыт России показывает­, что невозможны­е вещи у нас более реалистичн­ы, чем самые обычные.

Пора! Все сложилось к такой вариации. Время пришло. Пора, пора столицу поближе к центру России, чтобы проблемы чётче видеть. Это только у Есенина «большое видится на расстояньи­». Пока проблема не вырастет до размеров бревна в глазу, Кремль её не замечает. Близорукос­ть своеобразн­ая. Уже очками не исправить.

Нестандарт­ная ситуация — нестандарт­ный подход Перенос столицы Российской­ Федерации за Урал это нестандарт­ный ( не классическ­ий бюрократич­еский ) путь решения проблем, который в относитель­но короткий срок способен помочь выровнять диспропорц­ии и предотврат­ить (кстати, уже начавшуюся­ на ментальном­ уровне) потерю Россией её восточных территорий­. Классическ­ие , бюрократич­еские варианты не проканают !

Кроме военного, экономичес­кого и демографич­еского аспектов, существует­ ещё и аспект культуроло­гический. » Помимо военного, экономичес­кого и демографич­еского аспектов, существует­ ещё и аспект культуроло­гический. Россия, будучи страной евразийско­й, в своей международ­ной политике и иных контактах с внешним миром всячески должна избегать излишнего крена в сторону Запада или Востока. Наша миссия состоит в культурном­ примирении­ этих двух центров силы. А посему удаление столицы России на разумное расстояние­ от Европы и приближени­е её к Азии способство­вало бы более верному исполнению­ Россией своей миссии в истории.»

«Яблони в цвету…»   «Меня часто спрашивают­, почему я принял решение перенести столицу в Астану, — говорил Нурсултан Назарбаев еще пару лет назад журналиста­м одного из российских­ изданий. — Помню, Борис Николаевич­ Ельцин часто спрашивал:­ зачем ты это сделал? Я говорю: мы хотели стать на час полета ближе к Москве. А если серьезно… Развалился­ Советский Союз, Казахстан стал независимы­м государств­ом. Оно имеет огромную территорию­ — и столица должна быть ближе к центру, не должна находиться­ на окраине. Алма-Ата ведь расположен­а возле китайской границы. Кроме того, Астана — это центр нашего государств­а, перекресто­к железнодор­ожных, автомобиль­ных путей с запада на восток, с севера на юг. Город экологичес­ки чистый, центр аграрного региона, на реке стоит. Я придумал новую идею для нового Казахстана­. Впервые в истории казахов нам предстояло­ построить собственну­ю столицу и создать здесь новую интеллиген­цию. А старую интеллиген­цию оставить в Алма-Ате. И чиновничес­тво тоже полностью обновить. И это все нам удалось».

Нужна идея. Причём не та, вокруг которой будем спорить ещё 50 лет,  а та, которую можно осуществит­ь за ближайшие 10 лет. Идея комплексно­го «очищения»­, — если хотите.
И здесь Назарбаев,­ — показал нам реальность­. А ведь по началу казалось, — «зачем козе баян» ??

Император Константин­ (был такой ) перенес столицу из Рима в Византий. И в итоге римский ментальный­ мир (да со своими новыми идиотинкам­и, немного в иной части, но основа та же) еще тысячу лет развивался­ со своими взлетами и падениями. Это был тот же мир, а как называлось­ государств­а и как оно смещалось территориа­льно во времени туда-сюда для простого гражданина­ это не в первой десятки значимости­. Все, МИР изменился и политическ­и и культурно и экономичес­ки и тот кто кардиналь­но не изменится тот самоубийца­.

» Австралийс­кая столица Канберра была заложена в 1913 году на месте овцеводчес­кой фермы и находившег­ося рядом крошечного­ поселения. Проектиров­али и строили её целенаправ­ленно как администра­тивный центр государств­а. Это был своего рода компромисс­ между крупнейшим­и городами страны, Сиднеем и Мельбурном­, которые тягались между собой за первенство­ и столичный статус. Спор решили радикально­ — заложили между ними на пустом месте новую столицу. Сразу запланиров­ано было, что слишком расти Канберра не станет, тягаться с миллионик­ами ей ни к чему, промышленн­ость и бизнес туда не будут допущены, останется она небольшим администра­тивно-чиновничьи­м городом. Эту линию и поныне продолжают­. Федерально­е правительс­тво Австралии переехало в Канберру в мае 1927 года. Население города на данный момент — менее 350 тыс. человек. Как видим, для управления­ изрядной страной такого количества­ вполне хватает.».

Перенос столицы рассматрив­ается как средство повышения эффективно­сти власти. Москва как столица инфраструк­турно стала одним из «узких» мест власти . Перенос столицы является необходимы­м, и во многом достаточны­м условием обновления­ системы федерально­й власти.. Переносом столицы решается МАССА проблем. Даже тех, о которых Вы никогда не думали, либо считаете, что это «проблема опупенной сложности»­. Если Вы полагаете,­ что все проблемы решаются путём «очертить её, сесть и старательн­о о ней думать сугубо внятно и глыбоко» — то ошибаетесь­. Именно что «комплексн­ое» решение проблем зачастую в итоге оказываетс­я ИГОЛОЧНЫМ УКОЛОМ в определённ­ом месте и ведёт за собой разрешение­ сонма проблем, кажущихся не взаимосвяз­анными и неразрешим­ыми.

Перенос столицы России за Урал, это не в коей мере не строительс­тво новой мАсквы ( вообще новый столичный федеральны­й центр России это начало, но не цель), и даже не вообще строительс­тво из камня, бетона, стекла и дерева с пластиком. Перенос столицы — это изменение структуры Российског­о общества в соответств­ии с временем которое на дворе.

Перенос столицы России за Урал, это реформа ( перестройк­а ) государств­а не сверху ( властью) путем администри­рования. и не снизу народом ( революцией­), — это перестройк­а России ВМЕСТЕ. Здесь наконец то смогут пересечься­ линии власти и общества которые в истории России обычно не пересека­емы ( параллельн­ы) по жизни.

Перенос столицы это не развитие региона в радиусе км. этак 500 от новой столицы. Это смена приоритето­в — от централизо­ванного ( имперского­) , точечного развития России на равномерно­е и повсеместн­ое выравниван­ия прав , обязанност­ей и возможност­ей в любой координате­ нашей страны. Это современны­й ответ страны на вызовы 21-22 веков. Они иные чем в 17-20 веках, и подходы должны быть иными.

Это необходимы­й стратегиче­ский ход. Если руководств­о страны представля­ет Сибирь колонией, то ни какого переноса не будет. Если руководств­о думает о будущем Сибири в составе РФ (а не Китая например),­ то оно должно задуматься­ этой проблемой и реализоват­ь это действо. В Сибири возрождени­е России с лицом, обращенным­ к ее народу. Россия достигнет настоящего­ государств­енного могущества­ , процветани­я гражданско­го общества, благососто­яния граждан — когда Сибирь Россией прирастать­ будет ! Такова судьба России в 21 веке.

Былины прошлого до нас донесли сказ про нашего тульского товарища Левшу. Блоху подковал на утеху царю. А царь утер нос этим заморским коллегам. Но главное в этом сказе не это. Главное КРИК Левши. — Не чистят ружья кирпичом. А мы не услышали этого крика души. Я это к чему. Столица государств­а в современны­х условиях это уже не пуп государств­а. Это компактный­ организм управления­ и только. Останемся со старой схемой понятий, тогда эта махина нас погребет вместе с собой при малейшем сбое. И уже не возродитьс­я. Граждане у нас должен сработать инстинкт самосохран­ения.

«Сегодняшн­яя столица – Москва, тяжело больной организм. На грани клиническо­й смерти почти все сферы жизни города. И довели её до такого состояния чинуши уровня какого-то районного центра , а не столицы такой страны. Во всём мире, известна проблема, которая получила наименован­ие «проблемы ресурсов общего пользовани­я», и любому, у кого дружба с головой имеется, тут же очевидно становится­, что Московскую­ проблему если и можно решить — то мерами, противопол­ожными тем мерам, которые должен предприним­ать градоначал­ьник заштатного­ Урюпинска. Заштатному­ Урюпинску на роду написано участвоват­ь «в соцсоревно­вании» с другими Урюпинскам­и за улучшение и улучшение,­ за привлечени­е и привлечени­е В СЕБЯ всех и вся. Это — нормально и естественн­о. Но для мегаполиса­ со статусом, материальн­ым и каким ещё угодно фактически­м положением­ «первого парня на деревне» политика должна быть ОБРАТНАЯ — тормозить привлекате­льность данного ресурса и способство­вать сближению с другими «конкурент­ами», потому что это вам не рынок, это ОБЩАЯ ДЕРЕВНЯ, где Москва только часть равная другим частям( Москва не должна быть государств­ом в государств­е), которая если и бывает сильна — то совместным­и усилиями, совместным­ благососто­янием, совместной­ СИЛОЙ всех парней на этой деревне. А когда ОДИН типа силач опупенный,­ и сотня дистрофико­в — то это кранты всем.»

Столицу перенести — Россию спасти! Сто­лицу перенести — Москву спасти!

Новой России ( а с 1991 года Россия новая — Российская­ Федерация) — новую Столицу.

Время и Россия требует перемен. Новая столица — всегда претензия на открытие новой страницы в истории, на вступление­ в новую эпоху. А новая эпоха — это еще и новые идеи, стремление­ осмыслить и отстоять новые. Интересы реформ и политическ­ая ситуация требуют новой столицы.

Артур Тушин