Женщина, сломавшая ногу на крыльце магазина, получит 100 тысяч рублей от владельца (Вагай)

19 ноября 2007 года 49-летняя жительница райцентра Вагай Тюменской области, выходя из местного магазина бытовой техники, упала на скользком крыльце и получила серьезную травму правой ноги (перелом наружной лодыжки со смещением, перелом большеберцовой кости, разрыв межберцового синдесмоза, подвывих правовой стопы со смещением).

Пострадавшую доставили в вагайскую больницу, где ей была оказана первая медицинская помощь, после чего она была отправлена в Тобольск в травматологическое отделение областной больницы, сообщает пресс-служба окружной прокуратуры. 27 ноября потерпевшую выписали из больницы на долечивание в амбулаторных условиях, после чего женщина в течение 5 месяцев была на больничном и смогла приступить к работе только в мае 2008 года.

В августе 2008 года потерпевшая обратилась в Вагайский районный суд с иском к предпринимателю Андрею Попову о компенсации морального вреда. Во исполнение требований ст. 45 ГПК Российской Федерации в дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, вступил прокурор, который встал на защиту пострадавшей и дал заключение об удовлетворении ее требований.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Попов, являясь арендатором нежилого помещения, в котором располагался магазин бытовой техники, должен был осуществлять надлежащий контроль за состоянием крыльца и обеспечить безопасный вход и выход посетителей. Между тем, на крыльце, покрытом керамической плиткой, не было даже противоскользящего ковра, хотя 19 ноября 2007 года шел дождь со снегом.

Районный суд согласился с мнением прокурора и 9 сентября 2009 года взыскал с Андрея Попова в пользу потерпевшей в возмещение морального вреда 100 тысяч рублей и судебные расходы в сумме 7,6 тысяч рублей. Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в Тюменский областной суд, который рассмотрел жалобу Попова и признал ее необоснованной, оставив решение Вагайского районного суда в силе.

Фото: www.profceramica.ru






Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: