Напомним, в Северске, расположенном недалеко от Томска, планируется разместить первый в мире реактор на быстрых нейтронах с замкнутым топливным циклом «БРЕСТ-300». Ранее там собирались построить крупную атомную электростанцию, но реализация этих планов была отодвинута на неопределенный срок. Тем не менее, часть общественности относится настороженно к любому атомному проекту. Чтобы преодолеть недоверие, «Росатом» старается предоставлять большое количество информации о своих планов, что, собственно, и делалось на форуме.
Новый реактор собираются строить в рамках проекта «Прорыв» по созданию ядерных технологий нового поколения. Северск выбран как место для реализации проекта, во-первых, потому, чтобы сохранить все имеющиеся на Сибирском химическом комбинате (атомном предприятии с 60-летней историей) наработки и предотвратить отток квалифицированного персонала с СХК. Во-вторых, в Томске имеется уникальная научная, исследовательская база и опыт подготовки специалистов атомной отрасли. Томский политехнический институт за время своей деятельности подготовил свыше 12 тысяч таких специалистов, из которых 8 тысяч — только физиков-ядерщиков. Сейчас это единственный в России вуз, у которого есть своей действующий атомный реактор. Соответственно, в Томске имеется база для реализации проектов в сфере принципиально новых ядерных технологий.
В «Росатоме» также убеждены, что атомная энергия имеет существенные преимущества по сравнению с другими видами используемой человеку энергии. Аргументация атомщиков следующая.
Минусы альтернативных источников энергии
Нефть
1. Ограниченность ресурсов: запасов нефти хватит на 40 -100 лет (сырья для реакторов на быстрых нейтронах хватит на пару тысячелетий).
2. Экологическая угроза: в процессе добычи, транспортировки, переработки и использования не менее 15 млн тонн нефти в год попадают в океан или на землю, вызывая их загрязнение. Также уместно вспомнить аварию на нефтяной платформе компании BP в Мексиканском заливе, когда, по приблизительным оценкам, в воды залива вылилось около 800 миллионов литров нефти. Также в мировой океан было вылито около 8 млн литров диспергента. Нужно иметь в виду, что химический состав диспергента — коммерческая тайна BP, в связи с чем действительный ущерб экологии подсчитать крайне сложно.
3. Сжигать ценный ресурс не разумно. Кроме того, сама нефть является источником сырья для производства синтетических материалов.
Уголь
1. Экологическая угроза: в результате сжигания угля выделяется оксид серы, который в атмосфере соединяется с водой, образуя серную кислоту. На 1000 МВт энергии (соответствует мощности одного реактора АЭС), полученных путем сжигания угля, образуется 280 тысяч тонн серной кислоты. В течение года работы ТЭЦ на угле выделяет больше радиоактивности, чем АЭС такой же мощности (без учета ОЯТ). Уже накоплено 120 миллионов тон золошлаковых отвалов, которые являются по факту хранилищем канцерогенных веществ под открытым небом.
Ветровая энергия
1. Ветровая электрогенерация не регулируема.
2. Имеется необходимость выведения из оборота огромных площадей. К примеру, для того, чтобы Франция могла сохранить текущий уровень генерации энергии, ей необходимо при существующих технологих занять площадь равную 20 000 квадратных километров, что составляет примерно половину от площади такой страны, как Голландия (41 тысяча квадратных километров).
Солнечная энергия
1. Недостаточная мощность потока. Для средней полосы европейской части он составляет 150 Вт/кв.м. Таким образом, для того, чтобы в европейской части страны построить крупную солнечную электростанцию мощностью 1 ГВт (эл) и с КПД 10% необходимо занять 67 квадратных километров только под солнечные батареи.
2. Экологическая опасность: Производство кремния для солнечных батарей крайне экологически грязное производство. К примеру, в Омске были массовые протесты против разворачивания в городе кремниевого производства.
Также на форуме были представлены сравнительные графики по разным типам генерации:
Ущерб здоровью населения (в потерянных годах жизни чел-лет на 1 ТВт/час выработанной энергии)
Себестоимость электроэнергии (цент/кВт-час)
Удельные капитальные затраты (долл/кВт)
На снимке: Билибинская АЭС на Чукотке — единственная действующая АЭС в восточной части России
